Newsletters
Recherche
Soutenir le CF2R
  • Contact
  • Mentions légales
  • Plan du site
fr Français
af Afrikaanssq Shqipam አማርኛar العربيةhy Հայերենaz Azərbaycan dilieu Euskarabe Беларуская моваbn বাংলাbs Bosanskibg Българскиca Catalàceb Cebuanony Chichewazh-CN 简体中文zh-TW 繁體中文co Corsuhr Hrvatskics Čeština‎da Dansknl Nederlandsen Englisheo Esperantoet Eestitl Filipinofi Suomifr Françaisfy Fryskgl Galegoka ქართულიde Deutschel Greekgu ગુજરાતીht Kreyol ayisyenha Harshen Hausahaw Ōlelo Hawaiʻiiw עִבְרִיתhi हिन्दीhmn Hmonghu Magyaris Íslenskaig Igboid Bahasa Indonesiaga Gaeligeit Italianoja 日本語jw Basa Jawakn ಕನ್ನಡkk Қазақ тіліkm ភាសាខ្មែរko 한국어ku كوردی‎ky Кыргызчаlo ພາສາລາວla Latinlv Latviešu valodalt Lietuvių kalbalb Lëtzebuergeschmk Македонски јазикmg Malagasyms Bahasa Melayuml മലയാളംmt Maltesemi Te Reo Māorimr मराठीmn Монголmy ဗမာစာne नेपालीno Norsk bokmålps پښتوfa فارسیpl Polskipt Portuguêspa ਪੰਜਾਬੀro Românăru Русскийsm Samoangd Gàidhligsr Српски језикst Sesothosn Shonasd سنڌيsi සිංහලsk Slovenčinasl Slovenščinaso Afsoomaalies Españolsu Basa Sundasw Kiswahilisv Svenskatg Тоҷикӣta தமிழ்te తెలుగుth ไทยtr Türkçeuk Українськаur اردوuz O‘zbekchavi Tiếng Việtcy Cymraegxh isiXhosayi יידישyo Yorùbázu Zulu
  • Le CF2R
    • Présentation
      du CF2R
    • Équipe
      de recherche
    • Gouvernance
      du CF2R
    • Partenariats
      scientifiques
    • Le CF2R
      dans la presse
    • Rejoindre
      le CF2R
    • Soutenir
      le CF2R
  • Activités
    • Colloques
      & Conférences
      • Les colloques du CF2R
      • Les conférences restreintes
      • Participation à des colloques en France
        et à l’Étranger
    • Dîners
      Débats
      • Les dîners de
        l’Intelligence Club
      • Petits-déjeuners débats
    • Soutien
      à la recherche
      • Prix académiques
    • Assistance aux médias
      et aux éditeurs
    • Évaluation
      de conflits
  • Analyses
    • L’éditorial
      d’Éric Denécé
    • Notes
      d’actualité
    • Tribunes
      libres
    • Foreign
      analyzes
    • Rapports
      de recherche
      • Rapports du CF2R
      • Rapports CF2R/CIRET-AVT
      • Autres rapports
    • Bulletins de
      documentation
    • Notes
      historiques
    • Notes
      de réflexion
    • Notes
      Psyops
    • Renseignement
      technologie
    • Fiches
      Cyber-Rens
    • Notes de Lecture
  • Publications
    • Livres
      • Chêne – E/P/A
      • CNRS Éditions
      • Connaissances et savoirs
      • Ellipses
      • Fuoco Edizioni
      • L’Harmattan
      • Nouveau Monde
      • Ouest France
      • PUF
      • Éditions du Rocher
      • Tallandier
      • UPPR
      • VA Éditions
      • Autres éditeurs
    • Revues
      • Renseignement et
        opérations spéciales
    • Lettres d’informations
      • Renseignor
      • I-Sources
    • Numéros spéciaux
  • Formations
    • Catalogue des
      Formations
    • Diplôme
      BADGE
    • SESSION INTERNATIONALE
      MARS
  • Travailler dans le renseignement
    • Au service
      de l’État
      • Organismes interministériels
      • Ministère de la Défense
      • Ministère de l’Intérieur
      • Ministère de l’Économie et des Finances
      • Ministère de la Justice
      • Ministère des Affaires Étrangères
    • Au service des entreprises
      et des collectivités
      • L’intelligence économique
      • Les Agents de Recherches Privées (ARP)
      • Les Entreprises de Services
        de Sécurité et de Défense (ESSD)
    • Journées d’information
      et d’orientation
  • CF2R Services
    • Présentation
      de CF2R Services
    • Les risques
      non conventionnels
    • Missions
      réalisées

S'abonner aux Lettres d'information

IntelNews (5 fois par semaine)
Renseignor (chaque semaine)
CF2R Infos (tous les mois)

Merci de votre inscription !

Accueil > Analyses > Notes d’actualité > Bactérie tueuse : doit-on craindre une action de terrorisme bactériologique ?
Print Friendly, PDF & Email
NOTE D'ACTUALITÉ N°251 / juin 2011

Bactérie tueuse : doit-on craindre une action de terrorisme bactériologique ?

Alain CHARRET

Habituellement responsable de la plupart des épidémies de gastroentérites qui frappent chaque hiver la France, la bactérie Escherichia coli (E. coli) est généralement inoffensive. Certaines de ses souches qualifiées de entérohémorragiques (ECEH) peuvent être beaucoup plus dangereuses. L'une d'elles est particulièrement résistante. Il s'agit de celle connue sous l'appellation 0104:H4. Alors que l'E. coli s'attaque habituellement aux sujets les plus faibles, et notamment les jeunes enfants et les personnes âgées, 0104:H4 frappe sans distinction jeunes et vieux, forts et faibles. Plus résistante, elle provoque notamment des crampes abdominales et des diarrhées susceptibles d'évoluer vers des diarrhées sanglantes (colite hémorragique). La fièvre et les vomissements peuvent également s'observer. On estime que l'infection à ECEH peut évoluer en syndrome hémolytique-urémique chez 10% des patients atteints, avec un taux de létalité de 3 à 5%[1].

C'est en Allemagne que cette épidémie semble avoir débuté. Les spécialistes ont tout d'abord pensé que le foyer d'infection provenait de concombres importés d'Espagne. Une hypothèse maintenant infirmée ; les scientifiques allemands, comme leurs confrères européens, tentent toujours d'identifier l'origine de l'épidémie, ainsi que son ou ses vecteurs. Plusieurs pays européens sont touchés, mais jusqu'à présent les personnes contaminées ont toutes effectué un séjour en Allemagne.

Il semble important de noter que cette bactérie a été découverte pour la première fois dans la péninsule coréenne en 2005.

Cette dernière information ne peut que retenir l'attention de certains spécialistes proches des services de renseignement et au fait des ambitions de certains groupes terroristes à visées internationales comme Al-Qaïda.

La Corée du Nord qui, l'année dernière, a envoyé par le fond un destroyer sud-coréen et a, quelques temps plus tard, bombardé une île sud-coréenne faisant de nombreuses victimes, est connue pour disposer de plus d'une dizaine de virus et bactéries pouvant être utilisés comme armes biologiques[2]. Isolée par l'ensemble de la communauté internationale, l'un des seuls moyens dont elle dispose pour obtenir des devises consiste à vendre son armement ainsi que son savoir-faire en matière d'armes de destruction massive.

Sans sombrer dans la théorie du complot, il est difficile de ne pas évoquer la possibilité que cette bactérie provienne d'un laboratoire nord-coréen.

En poussant encore un peu plus loin ce raisonnement, il est possible d'envisager que P'yongyang ait vendu la bactérie à Al-Qaïda qui a juré de venger la mort d'Oussama Ben Laden tué par des commandos américains début mai.

Le 30 mai 2011, Abu Sulaiman Al-Nasser, un leader d'Al-Qaïda bien connu, annonçait qu'il voulait mettre l'Europe à feu et à sang cet été[3].

Si cette subite et encore inexplicable épidémie était effectivement le fruit d'une action terroriste, pourquoi n'a-t-elle pas encore été revendiquée ? Une des explications possibles : il pourrait tout simplement s'agir d'un test qui précèderait une opération de plus grande envergure.

Parmi les éléments surprenants, on pourra noter que, bien que l'épidémie ne touche que des pays européens, le 1er juin 2011 la Chine a annoncé se mettre en état d'alerte contre la bactérie[4]. N'oublions pas que Pékin est le seul allié de la Corée du Nord. Or, Kim Jong-il, a effectué la semaine précédant l'épidémie, une visite officielle de plusieurs jours en Chine. Les autorités chinoises auraient-elles été informées de quelque chose par leur voisin ?

Ajoutons à cela la récente annonce de P'yongyang menaçant à nouveau son voisin du sud de réponses qualifiées de « physiques » à ses actions de propagande, et interrompant une ligne téléphonique de communication militaire reliant les deux frères ennemis de la péninsule.

Autant d'éléments qui provoquent bon nombre d'interrogations, à défaut d'y voir un complot. Cette hypothèse n'est peut-être pas aussi invraisemblable qu'on pourrait le croire. En effet, certaines sources indiquent que le service de renseignement allemand, le BND[5], aurait un « vague soupçon » selon lequel la bactérie aurait été volontairement placée dans des lieux de distribution européens de primeurs. Toujours selon la même source, le BND aurait participé, près de Paris, à une réunion dans un centre d'opérations conjoint américano-européen sur le sujet de ce qu'il conviendrait maintenant d'appeler pandémie ECEH.

Il ne reste plus qu'à espérer qu'il ne s'agisse là que d'élucubrations d'un romancier en mal de scenario et que l'été ne sera pas aussi chaud que le prédit Abu Sulaiman…


  • [1] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs125/fr/
  • [2] http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-10-05/seoul-accuse-la-coree-du-nord-de-disposer-d-armes-bacteriologique/924/0/382884
  • [3] Abu Sulaiman: "We want to make Europe burn this summer… These states will have to spend huge sums of money from their ruined economies", IntelTweet, 30-05-2011, Evan Kohlmann.
  • [4] http://www.atlasinfo.fr/La-Chine-en-etat-d-alerte-contre-la-bacterie-E-coli_a17850.html
  • [5] Bundesnachrichtendienst.
Copyright © 2016 - 2020

Changement de coordonnées

Retrouvez-nous désormais aux coordonnées suivantes :

12/14 Rond-Point des Champs Elysées
74008 Paris

Téléphone : 33 (1) 53 53 15 30

info@cf2r.org

×
Le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD), entré en vigueur depuis le 25 mai 2018, vous permet désormais d’être informé de la collecte et de l’utilisation de vos données personnelles. Aussi, nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. En continuant à naviguer sur ce site, nous supposerons que vous avez pris connaissance de notre politique de confidentialité et que vous en êtes satisfait.OkNonPolitique de confidentialité
Révoquer les cookies